Jølles Blog

Løgner II

De siste månedene har jeg bedrevet endel av tiden min på å sette meg inn i noe som kalles "Statement analysis". Det er en teknikk for å se om folk lyver eller skjuler ting. Det er hovedsakelig tekster det er snakk om. Enten skrevet av den mistenkte selv, eller avskrift av den mistenktes utsagn.

Grunnen til at man foretrekker å ha det i form av tekst er at da kan man jobbe mer med å analysere det, for det er mye man ikke får med seg når man bare hører noe én gang. Men ja, det går til en viss grad an å legge merke til når folk lyver muntlig og.

Er det mulig å analysere setninger og finne løgner og bedrag altså? Det er ikke så mange som er klar over denne teknikken, men ja. Det er faktisk ofte enormt mye man kan se etter. Sjeldent bare en eller to ting. Det er mange elementer som er med på å danne et bilde av sannheten, men da må man virkelig lese mellom linjene.

Jeg kan jo ta en historie i fra virkeligheten så jeg kan gi et eksempel på hva det er snakk om.

For en tid tilbake var det noe avisskriverier om en kvinnelig syklist som visstnok skulle ha blitt kastet kaffe på av en bussjåfør. Her.

Saken høres jo ubenektelig snodig ut, men merkeligere ting har skjedd opp igjennom historien, så man går ut i fra at det er sant. Jeg tenkte heller ikke over det, helt til jeg la merke til det hun sa. Nå er jeg klar over at journalister gjerne feilsiterer og vrir på det man sier, men dog, det var dette som fikk meg til å undre. Her er det Trude angivelig sa:

" Jeg ante fred og ingen fare, og syklet i ca 40 i kilometer i timen. Plutselig åpner bussjåføren dørene og kaster en kopp kaffe i ansiktet mitt."

Vennligst legg merke til følgende:

Hun nevnte at hun syklet i 40 km/t. Hvorfor det?

Hun skifter tid. Alt før "Plutselig" er fortid, mens det etter er i presens. Dessuten er det en bro akkurat her, det er for å hoppe over ting hun ikke vil si. Hva det enn er, så er det sensitivt for Trude, siden hun hopper over det.

Dette med tid er en viktig ting å se etter, for når man forteller om noe som har skjedd, er hjernen faktisk ganske nøye med hvordan det blir fortalt. Er det fortid, vel da skal også utsagnet være i fortid. Setninger i presens kan indikere at det ikke er hentet fra hukommelsen, men er konstruert. Det finnes andre årsaker til at man forteller om fortid i presens, men jeg kan ikke se at noen av de årsakene er grunnen her. Jeg vil tro at alt i presens er skrøn.

En markup av teksten vil se noe sånt ut:

" Jeg ante fred og ingen fare, og syklet i ca 40 i kilometer i timen (Explainer/out of sequence). Plutselig (missing information) åpner bussjåføren dørene og kaster en kopp kaffe i ansiktet mitt." (Present tense/constructing) (ansiktet mitt=polite/soft tone)"

Det er også endel logiske brister her. "Her ved Fjøsangerveien ble syklist Trude Andersen kastet glovarm kaffe på av en illsint Gaia-sjåfør. Deretter forsøkte han å skvise henne inn mot rekkverket to ganger mens han viste fingeren, hevder hun."

og "Trude Andersen fikk sitt livs sjokk da en Gaia-bussjåfør åpnet døren og kylte kokhet kaffe i ansiktet hennes. – Det er ren flaks at jeg ikke havnet under bussen, sier hun."

Selv nytraktet kaffe er ca 30 grader under kokepuktet, så dette er helt klart en overdrivelse. Og hvordan i all verden kunne sjåføren forsøke å skvise henne inn mot rekkverket? To ganger? Hadde jeg fått KOKVARM kaffe i fjeset hadde jeg stoppet sykkelen umiddelbart, og fjeset mitt hadde nok båret preg av å bli truffet av kokende væske.

Jeg tror bussen lå bak Trude uten sjans til å bli sluppet forbi. Jeg tror bussjåføren åpnet dørene og kjeftet på henne for å ha forsinket bussen lenge nok. Men Trude mente nok at hun syklet fort nok, siden hun nevnte at hun syklet i hele 40 km/t. Det kan sikkert hende at bussjåføren kastet kaffe, men det var nok fordi han ville bli kvitt bunsken med kald kaffe, mens han allerede hadde dørene åpen, og Trude ble truffet av kanskje én, muligens to dråper med kald kaffe. Å vise fing til syklister er noe enhver burde fått lov til etter min mening.. Nå bare spekulerer jeg her, men når det er andre versjoner ute å går her er historien mindre troverdig.

Jeg forstår politiet når de ikke gidder å bry seg om det mer.

Vel, Trude, beklager å måtte si det, men jeg tror deg ikke.

Sannsynligheter II

Jeg sitter her med en lotto-kupong og lurer på om jeg skal sende den inn. Hva er sjansene for å vinne tenkte jeg. Hm.. Hvor mange forskjellige måter kan man trekke 7 tall av 34 muligheter?

Da må jeg ta en sånn der binomial effekt av 34 over 7

Det er altså (34*33*32*31*30*29*28)/(7*6*5*4*3*2*1) og det blir sånn circa sjanse for å vinne 1:5379616 (Når jeg ser etter står faktisk dette bakpå kupongen, men det var for sent, nå har jeg allerede skrevet det)

Sannsynligeten for at jeg vinner om jeg ikke sender inn kupongen i det hele tatt er 0:5379616, så om jeg husker på å sende den inn øker sjansene for å vinne med uendelig mange ganger. Og det er jo 10 rekker på kupongen i tillegg, så uendelig ganger 10 høres jo bra ut. Rare events happen too. Og sjansene for at noen i Norges land vinner er jo betraktelig høy.

Det eneste jeg må passe på er at de 7 tallene jeg velger er de riktige.

Fin lyd

I dag ble min sønn Emil André 2 år.

Jeg håper ikke jeg er den eneste i universet som syns denne låten er kul. Jeg antar at grunnen til at jeg ikke hører den på fester er fordi den har for få rykter. Den er kjempefin med litt alkohol eller annet innabords. (13 minutter) Her.

Og om ikke jeg får kommentarer her snart gidder jeg ikke å betale neste domeneregning. Jeg skriver ikke her for å vise min anti-altruisme, men for å få kontakt med noen som er enig med min tankegang. Og det har jeg ikke fått til.

Løgner I

Løgner er olje i samfunnets maskineri. Man er nødt til å lyge om man vil klare seg gjennom dagen. Forsøk på å unngå det derimot, kan ende i noe groteskt som jeg gjerne kaller morsomt.

Jeg stod utenfor vestkanten og røykte. Det kom en fyr rundt min alder bort til meg.

"Du kunne eg bommet en røyk av deg"

"NEI" Sa jeg med et smil... Altså bare et "NEI" før jeg ventet på responsen hans.

Han fikk noen rykninger og gikk snurten til et annet sted. Jeg vil ikke gi røykene mine til noen andre, når kjøpet av den pakken resulterte i et overtrekk av kontoen min, og jeg ikke vet når jeg blir sittende uten røyk. Men jeg skylder han ingen forklaring. Og jeg vil jo ikke lyge ved å si at "eg har så få igjen" når pakken var nesten full.

"Sorry" sa jeg til en rygg som forsvant fort fra meg.

Når jeg tenker på det blir man faktisk opplært til å lyge som barn... "Du må takke tante Else og si at det var en fin genser du fikk i julepresang av henne, selv om du syns den var gresselig"

Sannsynligheter

Jeg hørte på noe snakk om sannsynligheter på sånn Internet-radio, og jeg syns Jim Underwood sa det best. Han hadde mange gode eksemper på ikke bare sannsynlighet, men litt om hvordan livet fungerer ellers. Så jeg klippet ut akkurat det han sa fra resten av sendingen. Her. (mp3, på engelsk)

Uskyld

Jeg leste endel om forhørssaker og om ting forhørere av mistenkte må forholde seg til, som kan utgjøre en viss bias i et forhørssrom

Det viser seg at alle mennesker føler seg litt skyldig i saker og kan virke suspekte i saken det er snakk om, noe forhørerene må se bort i fra. For ALLE MENNESKER HAR SKYLDFØLELSE. Alle mennesker på denne planeten har enten gjort noe som er ulovlig, eller som samfunnet ser ned på. Dette er en følelse som alltid sitter der, hos oss 6-7 milliarder mennesker (jeg har kommet ut av tellingen)

Dette er sikkert årsaken til at rare drømmer og samvittighetskvaler er noe alle opplever. Tror det er et skritt i riktig retning som menneske å vite om akkurat dette. Spesielt siden dette faller under "Sånn er det å være menneske, det er ikke bare deg."

Og det er vel også derfor kristendommen holder stand, den er jo delvis basert på lovverket vårt? Eller er det omvendt?. Sånn er det med endel andre religioner og. Jeg må si jeg misliker religioner som baserer seg på å gi oss dårlig samvittighet, din jævla synder.

La oss gå videre og kose oss med feilene våre og være litt mer åndelige, for å være åndelig er vi alle, men det er vanskelig å praktisere det siden vi er pålagt å leve med religioner som måler alt i grader av samvittighet

Meningen med livet er jo å ha det gøy.