Hvordan man skal oppføre seg i familiemiddagen

«	Mai 2008
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

Besøk fra verdensrommet

Jeg har lurt på hvorfor vi ikke har fått offentlig besøk fra verdensrommet. Slik jeg ser det kan det eksistere 0,1 til 1 trillioner andre sivilisasjoner i universet med tanke på sannsynligheter. Jeg har som regel hatt svaret som "Universet er stort. Så stort at selv om det er så mange vil vi likevel aldri støte på noen av dem. Det er bare flaks som avgjør"

Å bli besøkt av en annen sivilisasjon er uhyre viktig. Det er mange filosofiske aspekter, og det forteller mye om oss selv ved å se på andre. Samt at vi kan ha mye å utnytte oss av når det gjelder alien-teknologi, med tanke på å forbedre livene våre og samtidig behandle planeten vår bedre.

Men jeg har også sett at det er endel påfallende indikasjoner om at vi har blitt besøkt, og er under alien-overvåkning. Så jeg lurer på hvorfor i all verden vi mennesker ikke har blitt sagt hallo til på ordentlig av aliens, men heller bare blitt observert. Hva er gale med mennesker sett i øynene til fremmede romvesener?

Om jeg var et romvesen som studerte en ung sivilisasjon som jordboere, ville jeg være sikker på om de var egnet for å delta i et større samfunn i universet. Jeg måtte være sikker på at de kunne håndtere en så seriøs oppgave som å delta i et større kosmisk samfunn som gjerne bestod i en gruppe med opptil flere forskjellige alien sivilisasjoner i samarbeid.

Hva ville jeg sett etter?

Kriger jordboere? Ja, det gjør de, men det er noe alle sivilisasjoner i universet en gang har gjort, det er en bieffekt av evolusjon som individer må gå igjennom før det blir avansert. Kriging er noe man vil komme over når det ikke er nødvendig lenger for å overleve. Jeg ville ikke brydd meg om det var litt kriging.

Men det er noe annet påfallende med jordboere. De er så sykt egosentriske. De ser seg som verdens sentrum hele gjengen. Noen land er rike, mens andre er fattige. Land som grenser til hverandre har så forskjellig språk at de ikke er i stand til å forstå hverandre, over disse landegrensene. Jeg ville tenke som en alien, at, om de er i stand til å sette seg selv litt utenfor sentrum for en gangs skyld, så ville de blitt litt lykkeligere, og mer søkende.

Og apropos søkende... Jordboere forstår ikke vesener av egen art som absolutt skal lete og stirre ut i verdensrommet etter liv. Det er et fåtall som søker og drømmer. De fleste vet stort sett ikke annet enn at jorden er en planet, at månen er en måne, solen en sol, og pluto en planet samt en hund i en tegneserie. Kan de navnene på alle planetene i solsystemet i rekkefølge? Vet de hva nabogalaksen vår heter? Har de et teleskop hjemme de av og til ser ut i rommet med? Vet de hva superclusteren melkeveien ligger i heter? Nei, det er for spesielt interesserte. Stort sett liker jordboere å høre om sladder og sport. Jeg har ofte sittet på fly og studert landskapet og skyene og filosofert, mens de andre på flyet sitter nedgravd i avisene. Kanskje de har tatt fly så ofte at de kan landskapet utenat. Men jeg tror ikke det er det som er fakta.

Skal jeg som alien være fristet til å si hallo, må jeg se en viss søken av å vite at man ikke er aleine i universet. Noen mennesker søker det, men flertallet lever stort sett i sin egen boble av sosialisering og underholdning. Om de ikke er interessert i kosmisk felleskap, skal ikke jeg prakke det på dem.

Så er det en siste ting, det virker som mennesker i det hele ikke helt aksepterer seg selv en gang.

Greit nok at det er bra å ha klær når man fryser, men at det er påbudt å dekke på seg? Jeg er ikke nudist, men jeg kan tenke meg at det ville være rart for en alien å få vite at det er ULOVLIG for mennesker å vise kroppen sin til andre i offentlighet.

Jeg prøver bare å betrakte litt. Det er sikkert mer som jeg ikke har oppdaget med oss mennesker ennå, fordi jeg lever midt oppi det, og ikke er som en observerende alien. Kan DU komme på noe påfallende og lite fristende for aliens med oss mennesker?

22 03 07 23:20 | + 2 - 2 | | åtte kommentarer | [-]

DML

Jeg har i det siste fundert på en ny måleenhet, eller, egentlig et slags terskel-nivå. Det handler om en slags overkill-enhet.

Det kalles DML, og det er en forkortelse for "Doesn't Matter Level". Det er når noe er utenfor grensen til at det har noe å si for resultatet.

For eksempel: Du har en høyttaler som klarer opp i 30 kHz i frekvens, mens menneskeøret har en øvre grense på 20 kHz. Ha har du en DML på pluss 10 kHz. Eller at høyttaleren har 10 tusen hertz i overkill, altså DML.

Problemet er at denne måleenheten lever i en grenseverden. En verden av alle mulige grenser, og den prøver å sette grenser.

For eksempel: En mann sykler til jobben hver dag, han har masse argumenter for å sykle til og fra jobben, og en av dem er at det er mindre forurensing. Greit, han sykler til og fra sykkelfelt og bilvei og fortau, mens han samtidig sørger for å trykke på knappene på alle fotgjengerovergangene med trafikklys og får bilister som meg til å hate syklister.

Alle monner drar sies det. Sant nok, men om man sykler til jobben og sparer 1 bil mens det bygges 10 kullkraftverk i Kina i måneden, har det da noe å si? Jeg mistenker argumentet sykling/miljø til å ha altfor høy DML. Det merkes ikke.

Når noe overdøves av andre faktorer øker DML-en

Det som heller ikke merkes og som garantert har høy DML er lydkvaliteten fra høyttalerkabler til 50000 kr.

Greit nok, bruker man minestreng som høyttalerledning hører man definitivt dårligere lyd enn om man brukte 100 Kr-meteren-ledning til en bra høyttaler. Ergo, en minestreng har lav DML når det gjelder høyttalere. Men derimot om man bruker en høyttalerledning til 30000 eller 50000 har den høy Doesn't Matter Level fordi påvirkningene fra ledningen er fullstendig overgått av rommet høyttalerene og den psykoakustiske lytteren sitter i.

Hva er DML der? Hvordan regner man det ut? Er det en logaritmisk skala der man sitter DML et passende sted?

Vi vet at alt påvirker alt, men at noe har mer å si, og at det betyr noe viktig, mens noe annet sikkert betyr noe over tid om man er nøye, men som praktisk der og da kan drites i. Det er her DML skal finne et passende sted i en slags matematisk skala. Hvordan skal man finne ut en riktig måte å regne ut DML for ting? Diskuter!

IT DOESN'T MATTER LEVEL!

Jeg syns vi skal begynne å bruke DML. Om ikke for det matematiske, så for det sosiale.

"Du det der er vel over DML! Mangfoldige Watt"

Eller

"Jeg syns det virker ubetydelig, men det er faktisk omstendigheter der det er under-DML, ikke bare pga en bias!"

Positiv eller negativ DML, eventuelt med verdier..

Jeg tror DML kommer til å skape masse diskusjoner.

16 03 07 20:56 | + 3 - 1 | | sju kommentarer | [-]

Den dagen jeg fylte Capella

Her hin dagen oppå jobben skulle jeg fylle olje på en svivel. Eller SAH-F som vi liker å kalle dem her på jobben. De skal ha Univis-olje, men jeg klarte å fylle på Capella-olje istedenfor. Det var ikke noe gøy å oppdage at man hadde gjort den tabben. Men det var ikke så veldig farlig, måtte bare tømme ut all oljen og fylle opp fra scratch.

Jeg gir beskjed om det skjer noe enda mer interessant i livet mitt.

12:12 | + 1 - 3 | | Ingen kommentarer | [-]

Jølles Blog

Linker:

Siste kommentarer:

Siste henvisninger:

Verdens gang:

Arkiv

Primus motor:

Besøk fra verdensrommet

DML

Den dagen jeg fylte Capella

«	Mai 2008
S	M	T	O	T	F	L
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

«	Mai 2008
S	M	T	O	T	F	L
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

«	Mai 2008
S	M	T	O	T	F	L
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31