Eneste grunnen til at man er der man vil være her i livet, og har oppnådd noe, skyldes flaks.
Dette er noe jeg kan påstå siden jeg ikke tror på fri vilje.
Mail toJeg er ikke enig i at flaks er eneste grunnen til oppnåelse. Jeg tror at mennesker kan ta ansvarlige valg, om de ikke er fullstendig frie valg, så kan de i det minste være ansvarlige.
Spinoza sa at “det nærmeste vi kan komme fri vilje, er å vite hva som styrer oss”. Jeg tror det er mye sant i dette.
Dette kan også være et dilemma fordi det forutsetter at vi ikke kan ta ansvar for våre handlinger.
Den amerikanske psykologen William James hadde et todelt syn på determinisme (den filosofisk-psykologiske debatten om hvorvidt mennesket er styrt eller ikke):
1. Et vitenskapelig syn hvor han som observatør av andre mennesker må akseptere det vitenskapelige grunnsyn om en determinisme. Men dette synet har sine begrensninger.
Visse metafysiske spørsmål ligger utenfor vitenskapens rekkevidde, og en subjektiv tilnærming er mer nyttig i forhold til disse.
2. Et privat, filosofisk syn hvor han selv anser seg for å ha fri vilje.
Dette var en del av James’ pragmatisme- hvis en ide fungerer, så er den gyldig.
Erik () - 12 02 06 - 18:09